Saltar al contenido

Clase de Coaching: Francia en el Este

Clase de Coaching: Francia en el Este
Valora la página por favor

De vuelta de una sesión táctica con el doble juego del equipo azul. Aquí quise analizar las opciones de Deschamps y la animación resultante. No se trata de juzgar a los jugadores por su nombre, sino por su rendimiento.

Acto 1: Georgia – nadie se mueve

El entrenador había elegido un 4-4-2 bastante inusual con un equipo de dos personas con Sissokho y Guilavogui. Y luego Ribéry a la izquierda, Valbuena un poco más libre evolucionando a la derecha y finalmente ejes delante de Benzema y Giroud.

Esta elección se basó en una animación con múltiples opciones. El primero con dos 6s muy sólidos con una velocidad de lanzamiento hacia adelante. Frente a ellos Ribéry tenía que estar en su pasillo y Valbuena venir eje a eje para combinarse y así salir de su pasillo hacia Sagna o tomar el pasillo y dejar el espacio del eje para los abandonos de Benzema o las entregas de Giroud.

Excepto que nada pasó casi así. Esto se debe a una flagrante falta de iniciativa, al cumplimiento de las instrucciones y a la rapidez.

Comencemos con la velocidad, de dos tipos: de desplazamiento y de transmisión. Los franceses habrán sido deficientes en ambas áreas. Frente a un bloque acurrucado al extremo como Georgia el más mínimo control demasiado, la más mínima información mal tomada se refleja en una acción con jugadores parados que sólo pueden empezar una vez recibido el balón. Más movimiento = más animación. Tomemos el ejemplo del pasillo izquierdo con Evra que sistemáticamente se esforzó por controlar, levantar la cabeza antes de actuar… donde la acción exigía haber tomado la información antes de recibir el balón y transmitir en un toque sobre Ribéry lanzado. Por el contrario, debido a esta lentitud, Ribéry fue detenido y marcado muy de cerca. En otras palabras… inútil. Esta es sólo una ilustración de esta incapacidad para crear movimiento. Y ese fue el principal objetivo del partido contra un equipo centrado en dos líneas + presión defensiva agresiva y muy bien seguido.

En esta configuración el globo debe adaptarse al movimiento. Todo lo que se necesita es un jugador que juega hacia atrás para detener el bloque y volverse predecible para el resto de la acción. Otro ejemplo son los mediocampistas defensivos, que con demasiada frecuencia han intentado perforar al adversario, la opción podría haber dado sus frutos. Especialmente en contraataque o acción rápida. Para que esto ocurriera, habría requerido más conocimientos técnicos, y ni Sissokho ni Guilavigui ofrecieron garantías suficientes sobre este punto. Sin control, no hay fútbol.

Faltaban instrucciones. El juego georgiano era simple para acosar al portador, impedirle jugar rápido en los espacios. En más de 90 minutos, generalmente aplicaron bien este principio. El problema del lado francés es que con demasiada frecuencia los jugadores no aplicaban lo que era fácil de hacer para cansar y desestabilizar al oponente. El punto principal es la colocación en la parte posterior del mediocampo lateral, en el espacio con el mediocampo defensivo. Con demasiada frecuencia hemos visto a nuestros jugadores pegarse a sus oponentes. Al final, volvemos a la falta de movimiento, a la velocidad o cuando el deseo de crear movimiento y espacios no está en su lugar.

En resumen: falta de movimiento + velocidad de juego.

Acto 2: Bielorrusia – Febril

Cambio de dispositivo con la liberación de Benzema y transición a un atacante. Didier Deschamps volvió a un 4-2-3-1: Matuidi y Pogba en la primera reanudación, Ribéry y Payet en los pasillos y Valbuena eje completo.

El plan bielorruso consistía una vez más en una presión defensiva muy baja. Bloqueo de los lados en marcado muy apretado. A Valbuena se le impidió dar la vuelta para encarar el partido y los bielorrusos cortaron las trayectorias de pase que cortaban las relaciones entre los ejes.

La primera parte estuvo marcada por la relativa emoción de los jugadores franceses. Una vez más nos encontramos con los múltiples toques de pelota y especialmente en preparación para la acción. Frente a un bloqueo agrupado, la más mínima lentitud en la toma de decisiones es de tantos segundos para volver a su lugar y respirar. Anoche, en la primera mitad, fue un verdadero regalo para Bielorrusia, que no pedía tanto. Como resultado, encontramos acciones muy estereotipadas: la parte trasera central da a los laterales que dieron a su respectivo mediocampo que estaba atascado en su pasillo y no podía volver a poner el eje en Valbuena… al revés.

Defensivamente, debido a esta febril y falta de compromiso, el blues no estaba presente en las segundas bolas, que son las que más hay que pelear y por eso tuvieron que ceder muchas acciones, incluyendo la que lleva al saque de esquina y…. el primer gol.

La solución para que los franceses aceleren y aprovechen el más mínimo aflojamiento del enemigo para desestabilizarlo. Acelerar el movimiento del globo. Vimos a Pogba hacerse cargo del juego francés después del descanso. Se utilizó una gran cantidad de juego largo y preciso para ir a solicitar Ribéry directamente en su carril y lanzar o jugar en los reembolsos de eje completo de Giroud.

El problema con tal sistema delante de usted es poner velocidad a través de este juego directo de Pogba y el blues ha resuelto este problema. Entonces vimos más juego en el lanzamiento de la desviación del jugador creando un movimiento. Esta es la ilustración perfecta del gol de Nasri con un balón largo seguido de una desviación en juego corto, la defensa se desestabiliza ofreciendo un espacio de tiro al Ciudadano.

En estas dos confrontaciones, vemos que el segundo sistema de juego y la elección de los jugadores tuvieron un impacto positivo en el resultado. La fijación de dos objetivos se debe a la falta de impacto e implicación en el compromiso característico de una actividad febril. El problema en el lado azul es probablemente una cierta incapacidad para dar todo lo que tienes, para jugar rápido y simple. Siempre se necesita un toque extra de la pelota cada vez, lo que destruye toda la fluidez posible de las acciones. También hay que señalar que sin una parte trasera lateral capaz de eliminar y con una tasa central superior al 75%, se niegan nuevas armas de desestabilización.

Estos dos juegos fueron una oportunidad para revisar la defensa en la presión defensiva en 4-5-1 y los medios para contrarrestarlos…. o intentarlo.

Me apasiona el fútbol, pero más concretamente la formación futbolística. Durante más de 10 años, he estado aprendiendo, aplicando e intercambiando todo lo que puedo para mejorar constantemente mi enfoque de la gestión de grupos. Con este sitio, me propongo proporcionar tanta información como sea posible a los entrenadores en busca de apoyos para ser más eficaces.