¿No hay más riesgo de lesiones al jugar juegos sintéticos? Desde hace muchos años, el césped sintético ha aparecido hasta el punto de que cada vez más clubes lo tienen. Las ventajas son muchas, pero en términos de desventajas, el mayor número de lesiones con césped sintético es a menudo destacado. ¿Cómo es realmente?
Ventajas de jugar con materiales sintéticos
Comencemos hablando de los beneficios y hay muchos de ellos.
Un terreno siempre transitable. No es necesario hacer un dibujo, el césped artificial siempre está a la altura correcta, drena el agua, tiene el mismo grado de rigidez. Por lo tanto, no hay ningún día prohibido (excepto el orden del distrito o de la liga) Otras ventajas para los clubes con un gran número de licenciatarios, la posibilidad de que todos jueguen todo el tiempo en diferentes franjas horarias sin penalizar a los demás.
Un terreno (casi) libre de mantenimiento. Las líneas siempre están trazadas, el césped está bien cortado, los empleados asignados al cuidado del césped tienen una carga de trabajo mucho menor y por lo tanto representan un ahorro para la municipalidad. Para los jugadores no hay sorpresas desagradables los domingos con líneas no trazadas, por ejemplo
Un suelo sin rebote falso, sin resbalar, sin tomar apoyos cambiantes. El campo sintético es suave en los pases sin falsos rebotes, los golpea también. Así que vemos un juego más limpio, más centrado en la velocidad de transmisión y menos en el combate. Los apoyos son seguros cada vez que el portador de la pelota no tiene dificultad en borrar a un oponente que se tira a sí mismo. El juego cambia a un sistema centrado en el pase y menos en la lucha.
Menos juegos de trajes de baño sucios….esto es para el servicio de limpieza de trajes de baño
Desventajas cuando se juega con materiales sintéticos
Cuentas negras por todo el bolso…..
Un juego muy rápido con mucho menos tiempo de inactividad que sobre el terreno de juego y una necesidad de jugar que puede molestar a los equipos que están más centrados en la lucha o en los partidos en los que el equipo defensivo necesita ser fortalecido.
Las heridas.
Voy a pasar un poco más de tiempo allí porque es el argumento típico de los antisintéticos… La pausa del césped sintético está ahora sistemáticamente acompañada por la controvertida lesión.
Es totalmente erróneo: un campo sintético no genera más lesiones que un campo de hierba.
Todos los estudios, ya sea a nivel de élite o de aficionados, entre los jóvenes y en otras regiones como los Estados Unidos, coinciden en que el riesgo global de lesiones es el mismo en el césped artificial que en el natural.
No hay más rotura de ligamentos cruzados que en suelos húmedos y fangosos. Probablemente tendremos una disminución de los esguinces de tobillo, pero un aumento de los problemas de ligamentos o de dolor de espalda, especialmente entre los jóvenes que han usado sintéticos desde su primer paso como futbolistas.
Un estudio noruego[1] identificó todos los tipos de lesiones que ocurrieron durante 3 temporadas de L1 local, haciendo una distinción artificial entre la tercera generación y la natural. Al final del estudio parece que el riesgo de lesión es el mismo en los artificiales que en los naturales, ya sea en los partidos o durante el entrenamiento. Resultados corroborados por otro estudio sueco[2].
En cuanto a las quemas, existían en tierras de primera generación que parecían más bien alfombras. Pero este ya no es el caso de los materiales sintéticos de tercera generación.
Se ha señalado en particular que es necesario prohibir las lamas! Este tipo de crampones causa una obstrucción del pie. No es apropiado. ¿Por qué? ¿Por qué? Porque en un soporte de bloqueo, el jugador debe rotar sobre uno él mismo. Con una espiga que es redonda (como la espiga tradicional) es posible en sintético. La lámina no lo permite, no es el pie el que gira, es la pierna. Esto será aún más cierto en el caso de las lamas altas.
Hoy en día la proporción es un poco más del 10% de los campos sintéticos en Francia y es probable que esto continúe porque siempre será preferible jugar en él que en un campo con tréboles y anegado…. Si todavía hay alguna reticencia, se pondrán del lado de las generaciones de jugadores de más edad. Están acostumbrados al buen olor de la hierba cortada y no a las nuevas generaciones que no tienen todos estos prejuicios negativos. Después de eso, seguirá siendo una elección de municipio y una cuestión de preferencia….
1] Bjorneboe, Bahr, Andersen (2010). Riesgo de lesiones en el césped artificial de tercera generación en el fútbol profesional noruego. British Journal of Sport Medicine, 44, 794-798
2] Ekstrand, Timpka, hagglond (2006). Riesgo de lesiones en el fútbol de élite jugado sobre césped artificial frente a césped natural: estudio prospectivo de dos-cortos. British Journal of Sport Medicine, 40(12), 975-980
¿No hay más riesgo de lesiones al jugar juegos sintéticos?
Me apasiona el fútbol, pero más concretamente la formación futbolística. Durante más de 10 años, he estado aprendiendo, aplicando e intercambiando todo lo que puedo para mejorar constantemente mi enfoque de la gestión de grupos. Con este sitio, me propongo proporcionar tanta información como sea posible a los entrenadores en busca de apoyos para ser más eficaces.